MattiNikama Ekologista hyvinvointia kaikille.

Verotirkistelyn viikko

Nyt on jälleen verotietojen tirkistelyn viikko. En tahdo sanoa, etteikö se olisi hyvä asia, että verotiedot ovat julkisia ja kaikkien nähtävissä. Täytyy todeta, että itsekin nuorempana ja naivimpana tuli ihailtua paikallisia henkilöitä, joilla oli korkeat tulot, samalla pohtiessani olisiko esimerkiksi Kokoomus poliittinen kotini. Eduskunnassa oli käsittelyssä taannoin kansalaisaloite perhe -ja lahjaveron poistamisesta, joka on aiemmin toteutettu Norjassa ja Ruotsissa, jälkimmäisessä sosiaalidemokraattisen hallituksen johdolla. Verotuksen oikeutusta on kyseenalaistettu esimerkiksi libertaatioikeistolaisten julkisten keskustelijoiden ja poliitikoiden toimesta. On jotenkin erikoista esittää viestiä, jonka mukaan ihmiset olisivat oikeutettuja lähes kaikkiin bruttomutoisiin tuloihin. Näinhän se ei ole. Nettotulo on lähempänä "oikeaa tuloa", joka kansalaiselle kuuluu. On itsestään selvää, että kaikkien pitää osallistua yhteiskunnan tasapuolisten palveluiden ja toimintojen rahoittamiseen maksukykynsä mukaan. On virheellistä argumentoida, että suomalaisen verokannan määrää tulisi hilata alaspäin. Oikeudenmukaisuuden ja normatiivisen tieteellisen näkökulman mukaan näin ei ole. Progressiivinen veroasteikko on oikeudenmukainen ja oikea tapa kerätä veroja. Progressioita tulee kehittää suuntaan, jossa myös pääomatuloja voidaan verottaa progressiivisen tuloasteikon mukaisesti. Mitä sitten tulee siihen, että verot koetaan epäoikeudenmukaisiksi? Esimerkiksi joidenkin Euroopan maiden tapojen mukaisesti olisi tärkeää osoittaa veronmaksajille, minkälaisiin käyttökohteisiin verorahoja kuluu. Se lisäisi oikeudenmukaisuuden tunnetta. Olisi tärkeää saattaa keskusteluun mahdollisuus, jonka mukaan veronmaksajilla olisi hieman liikkumavaraa valita kohteiden painotuksia, joista veroja maksetaan. Esimerkiksi liikennepolitiikassa on kritisoitu sitä, ettei autoiluista kertyviä veroja sijoiteta riittävästä takaisin esimerkiksi teiden ylläpitoon. Ympäristönäkökulmien ja haittaverojen tulee kuitenkin olla tälläkin alalla ja muutenkin ensisijaisia. Ei ole mahdollista, että kaikki maksettu vero esimerksi olisi yhteismitallista ja voitaisiin palauttaa täysimääräisenä liikenteen alalle. Listaamattomat yritykset ja näistä kerättyjen osinkojen verotus, joissa veroasteikko on huomattavasti matalampi listattuihin verrattuna tulisi saattaa yhtenäisen verokohtelun kohteiksi. Kaiken kaikkiaan on pysäytettävä eriarvoisuuden kasvaminen. Siinä suhteessa progressiivinen verojärjestelmä laajennettuna esittämiini kohteisiin on oikeanlainen. Kuitenkin, vaikka olisi kuinka oikein ja oikeudenmukaista tahansa, on esitettävä malleja, jotka voivat olla hyväksyttäviä laajemman parlamentaarisen enemmistön keskuudessa. Yksipuolinen paasaaminen oikealta tai vasemmalta muiden näkökulmia huolioimatta, ei tuota hyviä lopputuloksia. Verorahojen kohteiden oikeutusta arvioitaessa on kiinnitettävä huomiota siihen, että näiden maksajat voivat saada tai olla jopa velvoitettuja käyttämään valtion tarjoamia palveluita siten, ettei näiden laatu tai oikeutus pienene. Yleisesti havaittu tendenssihän on ollut alirahoittaa julkisia palveluita, jonka jälkeen on voitu väittää, että palveluita tulee yksityistää. Mitä tulee suuriin tuloihin, sekä perintö ja lahjaverotukseen, on varmasti oikein varmistaa, että verorahoja käytetään nuorten ja lasten hyväksi, olipa heidän sosiaalinen asemansa, minkälainen tahansa. Esimerkiksi vanhempansa menettäneiden lasten tulee olla perintöverotuksen suhteen ensisijaisia hyötyjiä. Perintö -ja lahjaveroa tulee kehittää siten, että esimerkiksi yritystoiminnan jatkaminen mahdollistuu. Yleisestikin vero -ja yhteiskuntapolitiikkaa arvioitaessa on pidettävä mielessä se, että ensimmäisenä pitää turvata välttämättömät tarpeet sekä yleishyödylliseen laajasti hyväksyttävään ja kaikkia hyödyttävään toimintaan käytetyt varat. On oikein, että verojärjestelmää yksinkertaistetaan. On kuitenkin huomioitava, että maksettujen verojen taso säilyy vähintään entisellään ja valtion tuottamien rahoitusten ja palveluiden laatu turvataan tavalla, joka tuottaa varmasti hyvinvointia ja turvaa kaikille.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Toimituksen poiminnat